از فرهنگ هلاکویی تا انوشه؛ روان شناس یا کاسب؟

این گونه افراد شاید مدرک مرتبط مشاوره و روان شناسی داشته باشند، اما حقیقتا فن و علم مشاوره دادن بلد نیستند.

صحبتی با دکتر انوشه دارم
آقای انوشه خبردارید زندگی چندنفر به واسطه حرف ها و مشاوره های شما از هم پاشیده شده؟؟؟؟؟
باید بگم من یکی از همون افرادم که زندگیش به واسطه حرف های شما و تاثیرات صحبت های دو نفره شما و آقای اسلامی از هم پاشید💔
امیدوارم زندگی شما همیشه پابرجا بمونه چون این نظام از هم پاشیده اصلا درد کمی نداره :////

صد رحمت به روان شناسی زرد. اینها روانشناسی سیاه رو ترویج می کنند. البته دیگر اسم روان شناسی رو نباید بکار برد و قربانی فعالیت های مخرب اینها کرد. باید یه اسم واسه این به اصطلاح کارناشناسان پیدا کرد.

بهتر است بدانیم که فن سخنوری وهنر بیان،نبایستی مخاطب را وادارد که او را در آن رشته متخصص و با صلاحیت بداند!از یاد نبریم که عده ای با تکرار و تمرین،می توانند سخنران خوبی بشوند.ولی بخصوص در حیطه روان شناسی ومشاوره،فرد مراجعه کننده در پی دریافت خدمات حرفه ای است؛به طور مثال دردرمان شناختی -رفتاری،باید مسیر درست از فرآیند ارزیابی تا طرح ریزی درمان ومعرفی آن،آموزش و اجرای تکنیک های رفتاری و شناختی و واگذاری تکالیف خانگی را شامل می شود.که مسلما با بیان جملات و قطعه های ادبی و عبارت های نقل شده از این نویسنده و آن کتاب تفاوت ساختاری دارد.
و در آخر،حتما ضرب الامثل شنونده باید عاقل باشد را شنیده اید! در دنیای امروز،داشتن تحصیلات مرتبط وبه موازات آن تجربه کاری وسوابق تخصصی،یک اصل مهم است. فرهنگ سازی در زمینه خدمات روان شناسی ومشاوره برعهده اساتید،فارغ التحصیلان ودانشجویان این رشته ها است، ولی این نکته مهم هم یادمان باشد که به موازات تحصیل و کسب مدرک دانشگاهی،برای داشتن فن بیان خود وقت بگذاریم و ازمطالعه کتاب و رمان و زندگینامه های افراد موفق،مهارت زبان تخصصی و...نیزغافل نشویم .و فقط منتظر نباشیم که صرفا با داشتن مدرک،مردم به ما مراجعه کنند.

باسلام اگر افرادی مثل دکتر هلاکویی و اقای انوشه در قلب و روح مردم رسوخ کردن برای اینه که به زبان عامیانه حرف می زنند و راهکار های عملی برای مشکلات واقعی میدن . اینکه شما بتونی به کمک یک روانشناس تو این مملکت با خودت مواجه بشی و بتونی در خودت تغییر شخصیتی ایجاد کنی تقریبا محاله . شما اگر بخواین مشاوره بگیرین باید مبالغ هنگفتی بپردازید بعد با فردی مواجه میشی که اصلا درکی از تجربه شما نداره انگار کیلومترها فاصله داره با شما . هر وقت چهار تا روانشناس حسابی تو این مملکت پیدا شدن که مطالبی رو که اموختن به زبان ساده برای مردم بگن و اگاهی های لازم رو در اختیار عموم قراربدن ،حق دارن به این اقایان اعتراض کنند . اگرروانشناسان ما خودشون رو افراد اگاه و قابلی می دونن تریبون رو به دست بگیرن و اگاهی درست به مردم بدن.اینکه قر بزنیم و نگران کاسبی دیگران باشیم هنر نیست

بنظرم مقایسه انوشه و هلاکویی از پایه غلط هست و بهتر است این دو نفر را جدا جدا بررسی کنید به این دلیل که نوع حرف‌هاشون از پایه باهم دیگه فرق می‌کنه.
اما اگر واقعا روانشناسان ما احساس می‌کنند که توانایی و دانش بیشتری از این دو نفر برای انتقال به قشر ضعیف و ناآگاه جامعه دارند، به جای قرار گرفتن در موضع قٌر زدن، تریبون را بدست بگیرند و خودشان شروع به تولید محتوی مناسب کنند. وگرنه که هیچ وقت با پاک کردن صورت مسئله و حمله به دیگران هیچ چیز در این دنیا درست نشده است.

مقایسه دکتر هلاکویی و انوشه، نشان میده که نویسنده این مقاله حتی یک ساعت از صحبت های این دونفر رو نشنیده چون 180 درجه تفاوت دارن و از روی کلیپ های یکی دو دقیقه ای اینستاگرام قضاوت کرده.

من که نفهمیدم چی شد

با احترام. هر دو استاد باسواد عاقل آگاه با دانش با تجربه و قطعا انسان های سالم و خوبی هستند و اعتبار حرمت بالایی پیش مردم دارند. ولی انچه که باعث اختلاف بین مردم میشود این هست که علوم انسان شناسی رفتار شناسی معرفت شناسی و نتیجتا روانشناسی بسیار وسیع هستش و بعضا خارج از عقل دانش و آگاهی ما مردم هستش. انچه که درمورد دکتر هلاکویی میشه گفت این است که ایشان به نظرم تمامی حرفاش بر اساس منطق واقع بینی و جهان بینی و عقل و علم هستش وشاید به دلیل ساکن بودن در امریکا بعضی از حرفاشون مغایر با سنت آیین و فرهنگ ما باشند ولی از این جهت هم باید گفت ایشون تا انقلاب در ایران بودند و جامعه شناسی خوندند و کمی به فرهنگ و قوانین درست و غلط کشورها آشنا هستند. و درکل میتوان گفت از هیچ کسی ترسی ندارند و حرف درست و دقیق خودشان رو واضح بیان می کنند. اما استاد انوشه یک استادی که مناسب با فرهنگ دین مذهب ایرانی ها بیشتر حرف میزنند و قطعا مذهبی هستند و بعضا ایشون مذهب عقاید باورهای دینی رو وارد زندگی فردی و اجتماعی میکنند که شاید درست و دقیق نباشد. در کل هر انسانی قطعا و حتما به یک روانشناس جهان بین عاقل واقع بین آگاه در این دنیا نیاز دارد تا به خود شناختی برسد و از خود شناختی به پذیرفتن حقایق و وقایع دنیا برسد. با احترام.

با سلام

آقای انوشه متاسفانه بیشتر با کلمات بازی میکنند. من از چندین نفر که گفتن ما واقعا حرفهای ایشون رو دوست داریم، پرسیدم یکی، فقط یکی از حرفهای ایشون رو همین الان بگو. باور کنید هیچ کس، هیچ کس، هیچ چیزی یادش نبود. حتی یک نفر نتونست یک جمله از ایشون بگه. چون ایشون سجع کلمات رو جوری درست میکنند که بیشتر به آدمی حس خوبی میده تا ایده خوبی بده.

شما هم امتحان کنید.

اما موضوع آقای دکتر هولاکویی تفاوت میکنه. من تعداد زیادی از برنامه‌های ایشون رو گوش کردم. به جز یکی دو مورد بقیه موارد خیلی خوب بودند. ایشون شگردهای بسیار خاص و اثرگذاری در ارتباط با تماس‌گیرندگان دارند که ایشون رو در وضعیت بالاتر قرار میده. در همون ابتدا یه ترمز محکم به طرف میدن تا توی سرازیری نیفته. نظراتشون در قریب به اتفاق موارد بسیار درست هستند. واقع‌بین هستند، اما در استدلال ضعیفند، یعنی اگر کسی منطق خونده باشه میتونه استدلالات ایشون رو تصحیح کنه. که البته در تماس یک ربع و اندی قابل گذشت هست.
نکته دیگه‌ای که در صحبتهای آقای هولاکویی قابل تأمله دیدگاه عرفانی موضوعات هست. ما ملت ایران چون تحت تأثیر فرهنگ ایرانی-اسلامی قرار داریم، باید نکات عرفانی در سبک زندگی ما مورد توجه قرار بگیره. حتی کسانی که به خارج از کشور مهاجرت کرده‌اند. که ظاهراً آقای دکتر هولاکویی اصلاً در این زمینه ورود نکرده‌اند که اگر میکردند به نظرم سطح دادن آگاهیشون به افراد بسیار بالاتر میرفت.

به عقیده بنده اگر آقای دکتر هولاکویی مطالعات منطق و عرفان رو در زمینه کارشون مورد بررسی قرار بدن بسیار موفقتر خواهند بود.

چیزی که در آقای هولاکویی وجود داره تعادل هست. یعنی اگر شما انسانی با روان سالم و محیط سالم باشید به تعادل میرسید. خودتون میتونید نقاط ضعف خودتون رو تا حد بسیار زیادی برطرف کنید.

براشون آرزوی موفقیت دارم.

من خودم تحصیل کرده روانشناسی هستم درمقطعه دکترا هلاکویی رو من در حد یک روانشناس حتی قوی تر از نویسنده این مطالب میدانم ولی انوشه وامسال آنها روانشناسان زرد وغیرعلنی هستند لطفاً بدون مطالعه صحبت نکنید هلاکویی به تمام نظریات روانشناسی به دی آس ام فایو و نکات مشاوره تسلط دارد با انوشه قابل مقایسه نیست.

دکتر هلاکویی زرد نیست، خیلی بیش از اکثر افرادی ست که در داخل به عنوان مشاور فعال اند.توصیه می کنم حداقل والدین در تعلیم و تربیت فرزندان به مطالب و گفته های ایشان تا جایی که میسر است عمل کنند چرا که وقت آن رسیده که تعلیم و تربیت دیمی ما تعییر کنه، شاید نسل های بعدی به لحاظ روانی سالم تر باربیایند، بهتر است همین انگشت شمارا افراد با سواد باقیمانده از نسل های قبل را پاس بداریم با این قحط الرجالی که گریبان مان را گرفته است.

الان من دقیقا متوجه نشدم اینها روانشناس نما یا روانشناس تقلبی هستند بخاطر اینکه کلا تحصیلات مرتبط با روانشناسی ندارند یا چون از سازمان نظام روانشناسی مجوز ندارند روانشناس تقلبی هستند؟.مثلا هلاکویی که داخل آمریکا داره فعالیت میکنه و مثلا مطب داره از سازمان روانشناسی آمریکا مجوز نداره و اونجا سالها بطور علنی داره کلاهبرداری میکنه؟ مثلا این بابا باید از آمریکا پاشه بیاد از سازمان نظام روانشناسی ما مجوز بگیره تا از زمره متقلبین خارج بشه

فرهنگ هلاکویی ؟؟
باشه بابا شما خوبید 😂

دکتر هلاکویی را با انوشه مقایسه میکنید مانند مقایسه انیشتین با ابراهیم رییسی هست، دکتر فرهنگ هلاکویی بینظیر هست و بر اساس تجربه کاری و بر اساس علم و دانش حرف میزند

اگر نویسنده درکی از روانشناسی داشتن هرگز اسم دکتر هلاکویی رو در کنار آقای انوشه که بیشتر با هلو آلو و خرمالو دارن مشاوره میدن نمیاوردن
قصدم توهین نیست ولی آقای انوشه بهتر بود تو میدون تره بار کار میکردن

شاید سخنان هلاکویی و انوشه نتونه بیماری های روحی و روانی گسترده ای که گریبان جماعت ایرانی رو گرفته درمان کنه، (چون درمان مشاوره خصوصی و پیوسته نیاز دارد) اما دریچه کوچکی که با حداقل مبلغ و دسترسی اسان ایجاد می کنه پله های اولیه ای برای اشنایی با مبحث روان ایجاد می کنه.

خلاصه اگه مثبت و منفی نظرات رو نگاه کنین می فهمین کی راست میگه

مشاور ازدواجی که خودش چندین ازدواج ناموفق داشته😂

نمی دونم چی بگم ...وقتی به بزرگترین روانشناس فارسی زبان لقب زرد می دهید ...مشکلی نیست اینجا ایران است و بی قانون

شما در مورد فرهنگ هلاکویی صحبت میکنید، از معدود روانشناسانی که خودش را از خطاهای احساسی، خرافی، مذهبی و ... دور کرده و در درجه بالایی، علم ، واقعیت زندگی و فلسفه حیات را در کنار هم چیده و به اونها مسلط شده و حقیقت را به صورت عریان و عیراحساسی بیان میکنه، بعید بدونم روانشناسی به جامعی دکتر هلاکویی داشته باشیم. اگر نقدی دارید کافیه دیدگاه های ایشون را به صورت علمی نقد کنید که بعید بدون بتونید، و تخریب شخصیت ایشون به این شکل جز حسادت دلیل دیگه ای نمیتونه داشته باشه، اما در مورد دکتر انوشه عرض کنم غیر از موارد طنزی که میگن و مطمیینا خودشون هم محض خشک نبودن جلسات یا جذب مخاطب عرض میکنند بزرگترین آسیب مشاوره های ایشون درگیری های خرافی مذهبی ایشون هست که جایگاه علمی صحبتهاشون را به خطر میاندازه و دوم اینکه در مورد هر مساله ی بی ربطی هم اظهار نظر میکنند... با این حال فرد به نسبت باسوادی هستند و ما باید خودمون نکات زرد صحبتهاشون را فاکتور بگیریم و نکات علمی صحبتهاشون را برداشت کنیم. با اینحال با دکتر هلاکویی قابل قیاس نیستند‌

در درجه اول باید اینو بدونیم که روانشناسی و روان کاوی ذاتا علم نیستند . اگه دقت کنیم روانشناسی مدرن برگرفته از پزشکانی هست که بیمار ویزیت می کردند و طبیعتاً سر و کارشون با بیماران بود . افرادی نظیر فروید شارکو برویر . کارل یونگ و .. که موجب توسعه روانشناسی مدرن شدند . همه پزشک بودند و سر و کارشون با بیماران بستری و سرپایی هیستریا بود . طبیعتاً نوشته ها و کتاب های این افراد برگرفته از حال بیماران و تعمیم و بسط حالات بیماران بر کل مردم بود. البته روانکاوی این افراد قطعا در مورد برخی افراد صادق هست همانطور که برای درمان یک بیمار سرطانی از داروهای مخصوص استفاده میشه . خوب همه که سرطان ندارند! متاسفانه این حالت به علت های جامعه شناختی در افراد تلقین شده که این فرضیات در همه افراد صادق هستند . اصطلاحاتی که فروید مطرح کرده نظیر عقده اوتیپ و ... نفرت پسر از پدر و عشق به مادر !! واقعا چند تا مصداق واقعی دارند؟
اما در مورد روانشناسی زرد . این افراد که به نوعی به نظر من بیشتر به انگیزه های مالی و شهرت هست . از همه راه یک نوع امیدواری کذب رو در افراد به وجود می‌آورند . در واقع روانشناسی زرد خیلی بدتر از روانشناسی به اصطلاح علمی هست. استفاده از کلمات و جملاتی با بار جنسی . عرف کردن تابوها. در سخنان طنز . ایجاد انگیزش کاذب در قالب مضامین دینی یا جنسی یا جامعه شناختی . تنها نتیجه اش افتادن مردم به یک سری باورهای غلط و انگیزه غلط هست . نمیدونم چرا این همه زیاد شدن به تازگی

بسیار کاسب و بنده ی پوا هستن اقای انوشه پول بهش بدی برات پشتک کی ندازه و به نفع ات حرف می زنه.